МОСКОВСКИЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Материалом для статьи послужили записи живой разговорной речи на темы пищи. Еда в повседневном общении рассматривается сквозь призму актуальных противопоставлений, характеризующих продукты и блюда. Выделяются два типа антонимических противопоставлений — семантического и прагматического характера. Первые определяются собственно языковыми отношениями, ср. ВКУСНЫЙ — НЕВКУСНЫЙ, ПОЛЕЗНЫЙ — ВРЕДНЫЙ, ДОРОГОЙ — ДЕШЕВЫЙ и др. Вторые обнаруживают большую зависимость от коммуникативно-прагматических компонентов ситуации (место, время, лицо), ср. ДОМАШНИЙ — НЕДОМАШНИЙ, БУДНИЧНЫЙ — ПРАЗДНИЧНЫЙ, ПОСТНЫЙ — СКОРОМНЫЙ и др. В статье анализируются разнообразные средства речевого воплощения этих оценочных параметров.

Статья основана на материале анкеты, составленной с целью выявления стереотипных речевых формул, характеризующих тот или иной тип пищи (например, праздничную еду). В статье были рассмотрены ответы на четыре вопроса: 1) Какая еда связана у Вас с праздником? 2) Какая еда связана у Вас с представлениями о роскошной, "богатой" жизни?; 3) Какая еда символизирует для Вас бедность?; 4) Отсутствие каких продуктов является для Вас символом материального неблагополучия? В результате исследования выявлены параметры и характеристики оценки еды (ВКУСНЫЙ — НЕВКУСНЫЙ, ПОЛЕЗНЫЙ — ВРЕДНЫЙ, ДОРОГОЙ — ДЕШЕВЫЙ и т. п.), опи сано частотное распределение названий продуктов и блюд в ответах на вопросы. Определены слова-символы, определяющие различные пищевые ситуации (например, торт, салат — символы праздника).

В этой работе рассматривается современная реклама пищевых продуктов в России. Реклама, являясь своеобразным зеркалом общества, отражает одновременно и глобальные процессы и систему традиционных российских ценностей, убеждений и обычаев. Анализ печатных и телевизионных рекламных материалов показывает, что в словесном и визуальном рядах рекламы явно или скрыто присутствует стереотипное разделение людей на "нас" (собственный этнос) и "других" (прочие этносы). Объединяя традиционные элементы культуры собственного этноса, реклама систематически противопоставляет их "чужим" (европейским). Таким образом, Россия в рекламных текстах явственно коцептуализируется как отельная сущность, не являющаяся частью Европы или Западного мира.

Данная статья написана в продолжение исследовательского проекта по истории советской языковой пропаганды, финансировавшегося (в 1996-2001 годах) Швейцарским Национальным Фондом. В статье определяется максимальный набор обязательных и факультативных семантических актантов ключевого понятия "пищевой продукт". Этот набор использован как инструмент анализа советских рекламных плакатов, выпускаемых с 20-х годов до середины 50-х. Показано, что в рекламных плакатах 20-х годов представлен полный набор актантов, а также такие современные составляющие как заголовки и/или слоганы. Однако к началу тридцатых годов число актантов резко сокращается. Плакат постепенно превращается в натюрморт, изображающий продукт на разных стадиях его обработки, с указанием на соответствующее министерство ("гиперпроизводителя") и на адресата рекламы (как правило, изображался ребенок, реже мать). Обсуждаются возможные функции советских плакатов, среди которых пропаганда нового образа жизни, восхваление достижений советской технологии, информация о новых продуктах питания и т. п. В заключении отмечается, что в 20-х годах функции рекламы и пропаганды смешивались, тогда как в более поздние периоды они были строго разграничены.

Исследуется специфика сообщений о пищевых происшествиях — инцидентах, связанных с недоброкачественной пищей, генетически модифицированными продуктами и т. п. Наблюдения над приемами когнитивного моделирования информации о пищевых происшествиях позволяет сделать ряд существенных выводов о специфике построения текстов подобного типа. Понимание механизма интерпретации пищевых происшествий в СМИ задает парадигму, в которой следует рассматривать новые сюжеты новостей, связанные с пищей и ее опасностью для здоровья человека.

Статья посвящена исследованию прагматических механизмов наращения смысла вопроса в ситуации провокационного общения, когда говорящий демонстрирует в речи определённое психологическое состояние с целью заразить им собеседника. Провокационный вопрос является косвенным речевым актом, в котором семантический тип вопроса на внешнем уровне не соответствует семантическому типу вопроса на внутреннем уровне. Провокационные вопросы используются как элементы для создания комплексных провокационных речевых жанров.

В работе обосновывается тезис о том, что при построении толкований глаголов движения необходима предварительная семантическая классификация объектов движения. Этот тезис иллюстрируется на материале русских глаголов движения лететь и летать. Доказывается, что выбор однонаправленного (типа лететь) или неоднонаправленного глагола (типа летать) может зависеть и от природы передвигающегося объекта.

В статье рассматриваются некоторые аспекты применения контекстно-свободных и контекстно-зависимых грамматик в автоматическом синтаксическом анализе и описывается разработанный автором парсер для контекстно-свободных и некоторых классов контекстно-зависимых языков.

Вкратце изложена предыстория работ по компьютерной филологии на Кафедре теоретической лингвистики Института лингвистики РГГУ. Определено понятие филологической информационной системы (ФИС). Охарактеризованы задачи, принципы построения и состав первой версии ФИС «Валерий Брюсов».