Н. Н. Розанова, А. В. Занадворова. Фонотека русской разговорной речи — историческое свидетельство и культурное достояние | |
В статье рассказывается о создании Фонотеки Отдела современного русского языка Института русского языка |
|
С. А. Крылов, А. Я. Шайкевич. Владислав Митрофанович Андрющенко: к 80-летию ученого | |
Владислав Митрофанович Андрющенко известен, главным образом, как инициатор широкого проекта «Машинный фонд русского языка», разработанного им |
|
О. А. Казакевич, С. Ф. Членова. Полвека Лаборатории автоматизированных лексикографических систем НИВЦ МГУ |
|
Рассматривается история и современное состояние исследований и прикладных работ в одном из известных лингвистических центров Москвы. В заключение формулируется общая культурная установка, объединяющая многочисленные направления работы Лаборатории. |
|
В. М. Андрющенко. Мемуарное приветствие по случаю 50-летия Лаборатории автоматизированных лексикографических систем | |
Автор, один из основателей и первый руководитель Лаборатории автоматизированных лексикографических систем МГУ, рассказывает о ее создании. |
|
С. И. Гиндин. А.Н. Барулин и становление лингвистического образования в РГГУ | |
Анализируется вклад А.Н. Барулина в создание в РГГУ первого в истории российского высшего образования самостоятельного лингвистического факультета. Рассматриваются принципы внутренней организации факультета, подбора преподавателей, взаимоотношений со студентами. |
|
В. В. Глебкин, А. В. Аляпкина, Е. Н. Беспалова. Перцептивные портреты абстрактных понятий («счастье», «свобода», «беда») | |
Теория концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона в последние десятилетия стала одним из наиболее обсуждаемых сюжетов в когнитивной лингвистике. Данное исследование выполнено в рамках обозначенного Лакоффом и Джонсоном проблемного поля. Его цель состоит в том, чтобы на материале категорий счастье, свобода, беда описать перцептивные портреты абстрактных понятий, т.е. системы перцептивных образов, которыми данные понятия представлены в языке. Полученные результаты открывают перспективу для типологизации перцептивных портретов, т.е. для типологического соотнесения отдельных классов абстрактных понятий с перцептивными кластерами, им соответствующими. |
|
А. В. Дегтярева. Синтаксические свойства глагольного аппроксиматора (японское деепричастие репрезентативности в текстах онлайн-дневников) | |
Статья посвящена корпусному исследованию особого феномена японского синтаксиса – конструкции с деепричастием репрезентативности. Особенность данной формы заключается в том, что в других языках обычно значение репрезентации выражается аналитически и чаще всего в составе именной группы, а не в составе глагольной словоформы. В статье демонстрируется широкий спектр функций, которые может приобретать данная конструкция в предложении. |
|
П. С. Дронов, С. Ю. Бочавер. Варьирование идиомы (разрубить) гордиев узел и ее аналогов в русском, английском, немецком и испанском языках | |
Данная работа посвящена варьированию формы фразеологического интернационализма (в терминологии А. Д. Райхштейна), или общей фразеологической единицы |
|
Р. Н. Златинский. К сопоставительному синтаксису латинских и древнегреческих обстоятельственных причастий | |
Предмет настоящей статьи — нефинитные обстоятельственные клаузы с причастием, для обозначения которых традиционно, начиная с латинских и древнегреческих грамматик XIX века, используются термины participium conjunctum и participium absolutum. Хотя нефинитные клаузы с причастием зафиксированы во множестве языков мира и их уже давно принято рассматривать в широком типологическом контексте, эта тема далеко не исчерпана для латинского и древнегреческого материала. Статистическое исследование, результаты которого легли в основу настоящей статьи, позволило выявить некоторые не отмеченные ранее особенности функционирования рассматриваемых конструкций в латинском и древнегреческом языках. |
|
О. М. Кадырова. Критерии (не)финитности глагольных форм турецкого языка | |
Статья посвящена проблемам применимости общепринятых критериев (не)финитности для турецкого языка. Сопоставляются мнения о (не)финитности турецких глагольных форм российских и зарубежных тюркологов. |
|
Г. Е. Крейдлин. Рудименты как тип соматических объектов | |
В статье рассматривается один тип соматических объектов — рудименты, — который ранее в лингвистике и невербальной семиотике не изучался. Описываются бытовые и научные имена отдельных рудиментов, указываются их общие и отличительные свойства, отмечаются типовые выражения с именами разных рудиментов, принятые в среде неспециалистов и в среде медиков. Многие из обсуждаемых в статье языковых единиц должны фиксироваться не только в языковом и семиотическом представлении рудиментов, но и в разного рода словарях, справочниках и других лексикографических изданиях. |
|
М. Н. Крылова. Генитивные сравнительные конструкции в современном русском языке | |
В статье рассматриваются генитивные сравнительные конструкции — гибридный тип сравнения, переходный между сравнением и метафорой; проводится сопоставление их использования в языке классической литературы и в современном русском языке. Употребляясь практически исключительно в художественных текстах, чаще в поэзии, генитивные конструкции компактны, лаконичны и одновременно глубоки по содержанию, стилистически разнообразны. В современном русском языке они занимают более скромное место, чем в языке классической литературы, однако говорить об их невостребованности преждевременно; генитивные конструкции расширяют сферу своего использования. |
|
М. А. Сафонова. Языковые особенности индивидуального стиля Литтона Стрейчи | |
Статья посвящена основным стилистическим особенностям биографической прозы Литтона Стрейчи. В работе объясняется, в чем заключается оригинальность индивидуального стиля биографических произведений Стрейчи. Базовые положения статьи проиллюстрированы примерами из жизнеописания королевы Виктории («Queen Victoria», 1921). |
|
Л. А. Григорян. Разработка словарей морфем химической номенклатуры | |
В статье рассмотрен ряд лингвистических аспектов химической номенклатуры. Сообщено о разработке трех словарей морфем химической номенклатуры на основе современной классификации химических морфем. Описано устройство и принципы использования этих словарей в рамках программно-технологического комплекса «Номенклатурный Генератор», ориентированного на порождение структурного графа химического соединения по его систематическому названию и на перевод названий химических соединений с языка на язык. |
|
И. В. Рыбакова. Особенности использования гомеровских эпитетов, характеризующих героев, в «Аргонавтике» Аполлония Родосского | |
Аполлоний Родосский в «Аргонавтике» использует семантически нейтральные традиционные эпитеты, чтобы показать, что его персонажи живут в мире «Илиады» и «Одиссеи». Эпитеты в его произведении играют роль отсылок к гомеровским поэмам. Отличительное качество героя, которое в каталоге автор подчеркивает традиционным формульным эпитетом, затем раскрывается в каком-нибудь эпизоде. Таким образом, эпитеты, семантически нейтральные в «Илиаде» и «Одиссее», в поэме Аполлония Родосского становятся маркированными. |
|
В. Ф. Спиридонов, Э. В. Эзрина. Возможности эмпирической проверки грамматической теории Н. Хомского | |
В статье обсуждаются направления и результаты эмпирической проверки стандартной теории Н. Хомского. В ходе нескольких экспериментов на материале языковых и неязыковых знаковых систем были получены аргументы как в пользу, так и против названной теории. Для продолжения дискуссии необходимы методические средства, которые позволят наблюдать синтаксис «за работой». |
|
Н. В. Драчёва. Спор об аналогии и аномалии в трактате Марка Теренция Варрона |
|
В статье рассматриваются проблемы трактовки понятия «спор об аналогии и аномалии». Автор излагает основные концепции по данной проблематике, сложившиеся в современной науке, и предлагает свое видение проблемы. |
|
А. В. Гладкий. Воспоминания о Саше Диковском | |
А. Я. Диковский (1945 — 2014) — выдающийся исследователь в области математической лингвистики, компьютерной лингвистики и собственно лингвистики, обладавший также ярким и самобытным педагогическим талантом. Рассказано о его интенсивной научно-исследовательской работе, начатой ещё на студенческой скамье и продолжавшейся до последних дней жизни, несмотря на тяжёлую и неизлечимую болезнь, обнаружившуюся в середине 2012 года, о его преподавательской работе, |
|
Н. Н. Розанова. Маргарита Васильевна Китайгородская | |
М. В. Китайгородская (1943-2013) — известная исследовательница русской разговорной речи, языка города, мужской и женской речи, городского просторечия и др. Постоянный соавтор М. В. Китайгородской вспоминает о научном пути исследовательницы и их совместной работе. |
|
Е. Г. Устинова. Памяти Ирины Анатольевны Муравьевой | |
Статья памяти И. А. Муравьевой (1949-2014), профессора РГГУ, доктора филологических наук, талантливого лингвиста и педагога, специалиста в области общего языкознания, лингвистической типологии, чукотско-камчатских языков. |
|
Е. М. Сморгунова. Муза Александровна Оборина (1923–2014) | |
Статья посвящена деятельности М. А. Обориной как редактора и организатора переводов иностранной лингвистической литературы. |
|
З. М. Шаляпина. Нина Васильевна Солнцева: памяти ученого | |
Дается краткое описание жизни и научной деятельности крупного отечественного лингвиста-востоковеда Н. В. Солнцевой. Отмечается ее вклад в такие области лингвистики, как китайское и алтайское языкознание, проблемы лингвистической теории и типологии, изучение языков Вьетнама, лингвистические и социолингвистические исследования по языкам Восточной и Юго-Восточной Азии, относящимся к разным языковым типам |
|
Авторы и участники «Московского лингвистического журнала» (1995–2014) |
|
В форме индекса предствлена человеческая история журнала за 20 лет. |
Адрес редакции:
125993 Москва, Миусская пл. 6, корп. 2,
РГГУ, Институт лингвистики
Электронный адрес редакции:
msk.ling.j@gmail.com